Engenheiro gráfico de "Ryse" e "Crysis" junta-se ao time do novo "Doom"

Tiago Sousa, engenheiro chefe da divisão de Pesquisa e Desenvolvimento de Gráficos da produtora Crytek, anunciou via Twitter que fará parte da equipe de desenvolvimento do novo "Doom", da id Software.

Além de participar da criação do jogo, Sousa também declarou que trabalhará no novo motor gráfico da companhia, o idTech 6.

Na Crytek desde 2003, Sousa trabalhou em diversos projetos do estúdio, desde o primeiro "Far Cry" até o jogo mais recente da empresa, "Ryse: Son of Rome", exclusivo do Xbox One.

Futuro incerto

A notícia é mais um baque para a Crytek, que sofre com rumores cada vez mais constantes de problemas financeiros, especialmente por parte do estúdio Crytek UK, responsável por um dos novos games da empresa, "Homefront: Revolution", e antigo Free Radical Games, de "TimeSplitters".

De acordo com informações ainda não-confirmadas, mais de 30 membros da equipe em diversas posições - desde arte até programação e design - deixaram a companhia. O próprio diretor do projeto, Hasit Zala, teria deixado a companhia.

Fundada em 1999, a Crytek é responsável não só por jogos como o primeiro "Far Cry" e "Crysis", como pelo desenvolvimento do motor gráfico CryEngine, atualmente em sua quarta geração.

Além de "Homefront: Revolution", a empresa tem apostado em jogos multiplayer gratuitos, como "Warface" e o futuro "Hunt: Horrors of the Gilded Age".

Jogos Uol

Bom, a especialidade da Crytek é gráficos mesmo e Doom sempre foi algo que teve num nível alto, então faz sentido. Quero só ver no que dá esse jogo.

Sobre a Crytek, parecem estar com problemas de direção tomando decisões ruins. O pior pra mim de ver eles indo mal e potencialmente acabar de vez é não poder ter mais uma sequência de TimeSplitters, a não ser que alguém compre. De qualquer forma se acontecer algo, emprego pras pessoas que saírem de lá não vai faltar.

Crytek tá num abismo sem fim, mas recentemente confirmaram que voltariam a pagar os funcionários. A Crytek nunca foi uma grande publisher como EA ou Ubisoft, mas parece que tiveram uma ilusão de grandeza e sairam abrindo filial descontroladamente.
Dentre elas temos:

Crytek UK (a que está sofrendo com falta de pagamento, é a antiga Free Radical)
Crytek US
Crytek Black Sea
Crytek Instanbul
Crytek Shanghai
Crytek Seoul
Crytek Budapeste
Crytek Ukraine

Em meio a todo esse tumulto, a Crytek ainda afirmou que tende cada vez mais a abandonar o segmento de AAAs e se focar em F2Ps (anunciaram 3 recentemente, e já tinham Warface). Parece mesmo que Homefront vai ser o último deles.

Vermilion escreveu:Crytek tá num abismo sem fim, mas recentemente confirmaram que voltariam a pagar os funcionários. A Crytek nunca foi uma grande publisher como EA ou Ubisoft, mas parece que tiveram uma ilusão de grandeza e sairam abrindo filial descontroladamente.
Dentre elas temos:

Crytek UK (a que está sofrendo com falta de pagamento, é a antiga Free Radical)
Crytek US
Crytek Black Sea
Crytek Instanbul
Crytek Shanghai
Crytek Seoul
Crytek Budapeste
Crytek Ukraine

Em meio a todo esse tumulto, a Crytek ainda afirmou que tende cada vez mais a abandonar o segmento de AAAs e se focar em F2Ps (anunciaram 3 recentemente, e já tinham Warface). Parece mesmo que Homefront vai ser o último deles.

A Crytek tem quantas franquias, eu n sei mais que 4. Crysis, Far Cry 1 e o Warface, e a engine dela que pra mim deve ser a coisa mais importante dela, a CryEngine, PRA QUÊ DIABOS tantas filiais ?

Ah eu nunca fui mt com a cara da empresa, principalmente de que ano passado ou em 2012 disseram que gráficos são 60% do JOGO.
Pare ai , como assim ?, empresa que pensa assim ja dá indício que seus jogos terão estória e jogabilidade xoxa.

Bem, eles precisam fazer essa propaganda dos gráficos para venderem a engine deles e os benchmarks jogáveis (Crysis).
Em termos de IPs, hoje eles tem Crysis, Homefront, TimeSplitters, Warface, HUNT, The Collectables, Arena of Fate. FarCry ficou com a Ubisoft.

Sobre ter tantas filiais, também não sei. Devem ter ficado deslumbrados com a Ubisoft (que tem filial até onde o vento faz a curva) que resolveram fazer o mesmo... pena que eles não tem o mesmo dinheiro de uma Ubisoft.
EA também se deu muito mal fazendo isso com a BioWare, chegando ao ponto onde você não sabia mais qual era a original.

Bem, eu torço pra que a Tech6 entregue o que promete, visto que a Tech5 foi um baita fogo de palha. Rage nos trailers parecia uma coisa de outro mundo, ai quando você joga acaba vendo as tais megatextures e até desanima.
De longe tudo era lindo, rodando em 60fps cravados, ai quando você chega perto vê aquelas texturas extouradassas.

É bem provavel que tentem emparelhar o máximo possível, pra que venda bem nos consoles (maior renda, sempre) e no PC. Em condições normais, a versão de PC sairia sempre com a vantagem (pelas GPUs e CPUs estarem em constante evolução), mas não é de hoje que os devs tentam manter a coisa mais próxima, ainda mais agora que a arquitetura dos consoles é a mesma dos PCs (mudando apenas specs e special sauce/power of the cloud).