Os jogos antigos eram realmente mais difíceis que os atuais?

Quando se fala em jogos antigos, muitos logo pensam em dificuldade. Afinal, quem nunca morreu de raiva ao ser atingido por uma simples bala em Metal Slug e vim a “óbito” ou até mesmo para quantas vidas perdemos para se passar da primeira fase de Ghost ‘n Goblins. Contudo os jogos antigos eram tão difíceis assim ao ponto de serem considerados irretocáveis em questão de nível de dificuldade?

A proposta desse tópico é abrir um espaço de discussão que visa responder o tema: Os jogos antigos eram realmente mais difíceis que os atuais?

Na minha opinião, é inegável que os jogos antigos eram bem mais difíceis. Tudo bem que muitas vezes a dificuldade nascia na ambição das empresas em lucrar mais, devido as fichas que se tinha que gastar para terminar um jogo, visto que a principal plataforma de jogos antigos é o fliperama. Contudo existem inúmeros jogos extremamente difíceis, lançados exclusivamente para plataformas caseiras, tal como Phantasy Star e a grande maioria dos antigos RPG. Além disso, muitas das conversões caseiras tinham a opção de continues infinitos, e mesmo assim, os jogos eram muito difíceis. Na realidade não que sejam difíceis, mas exigia-se um bom conhecimento prévio do jogo antes de joga-lo (o famoso decoreba).

Muitas vezes se fala que os jogos de fliperama possuíam os primeiros estágios fáceis, de forma a chamar a atenção do jogador para o referido jogo. Contudo existem vários exemplos que vão contra esse pensamento, tais como Ghost ‘n Goblins, Strider, Kid Chammeleon, Truxthon e assim por diante.

Por fim, ainda existem ótimos jogos com um bom nível de dificuldade atual, mas o que aparenta é que eles estão sendo dissociados por uma maior gama de jogos fáceis, que buscam atingir uma maior classe do público gamer. Na verdade não que isso seja ruim, pois como diria um amigo meu, o que mais importa num jogo é a história, e isso muitos jogos novos estão fazendo com louvor.